日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
壹傳媒集團創辦人黎智英與《蘋果日報》三間公司涉嫌串謀勾結外國勢力案,法官早前裁定表證成立,黎智英今日起出庭自辯。
被告黎智英下午在大律師關文渭主問下確認,曾經兩度向蘋果日報高層下達編採指示,包括報道不能針對時任美國總統特朗普,因為要求特朗普出手救香港;另一指示是,「做大」前政務司司長陳方安生見時任美國副總統彭斯的新聞。
2019年理大衝突事件,8人被控暴動等罪,分別判監44至56個月。
法官表示,年輕並非求情理由,若接納違法可以達義,變相人人都可因此為所欲為。
前香港言語治療師總工會五名時任理事,去年出版《羊村守衛者》等三本繪本,日前在區域法院被裁定串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪成,今日被判入獄19個月。
法官判刑時形容繪本是向兒童洗腦,在兒童的思想中埋下令香港不穩的種子。有被告求情時表示,無後悔製作繪本,而是後悔來不及製作出更多繪本。
2016年旺角騷動案,本土民主前線前發言人梁天琦承認一項襲警罪,及經審訊後被裁定一項暴動罪成,判囚6年,他就刑期提出上訴,高等法院開庭處理。同案兩名被告盧建民和黃家駒亦提出上訴,法庭一同審理。法官聽取完控方及申請方陳詞後,押後裁決。
代表梁天琦的資深大律師駱應淦提出,原審法官考慮了一些無關的法律基礎及指引,把砵蘭街的暴動罪納入梁天琦的判刑考慮之列,但這項控罪在重審時,陪審團未能達至共識;又認為原審法官錯誤認定事件是有規模、有組織,忽略了突發的可能性。之後有人縱火亦納入被告判刑的基礎,但並無證據證明被告與縱火有關連。
8月22日,Facebook在歐洲又遇到了難題,奧地利隱私保護人士馬克西米利安·施雷姆斯(Maximilian Schrems)發起的針對Facebook的集體訴訟已經得到了6萬人的聲援。
奧地利維也納地區法院已經對該案件進行了審查,並要求Facebook愛爾蘭分公司在四周之內做出回應。愛爾蘭分公司是Facebook的國際總部,服務於該社交網絡在全球80%的用戶。
本月初施雷姆斯宣布發起這起訴訟,指控Facebook違背了歐洲數據保護法律,並呼籲歐洲,以及美國和加拿大以外的Facebook用戶加入其中。不久之後,訴訟就達到了2.5萬人的原告人數上限,另外3.5萬名簽名者都是表達自己對這起隱私訴訟的支持。大多數原告來自德國和奧地利這樣的德語國家,他們對Facebook的隱私政策感到不滿。荷蘭、芬蘭和英國也有大量用戶參與其中。
如果在這起案件中勝訴,2.5萬名原告每個人都可以從Facebook獲得500歐元的賠償,總計賠償金額可達1250萬歐元(約合1700萬美元)。儘管對於Facebook而言這筆賠償金只是九牛一毛,但是輸掉隱私官司將嚴重損害該社交網絡在全球,尤其是在歐洲的聲譽,而且如果法官判定Facebook違背歐洲隱私保護法律,該公司在其他地區也有可能遭到起訴。